الإخوان المسلمون ومعركة أحد

القانون يكتبه الأقوياء ، والعدل هو حلم الضعفاء ... هيكل

 …

حينما إنضم الإخوان المسلمون لثورة مصر وراهنوا عليها ، كان هذا دعماً للثورة ولا شك ،  وحين قدموا الشهداء يوم الجمل كان هذا  من أسباب صمود الميدان لا جدال ، ربما نختلف معهم حين ذهبوا للتفاوض حتى وإن أعلنوا انسحابهم منه، لكن لا خلاف  على فاعلية وأهمية دورهم التنظمي والميداني في انجاح الثورة ، ولكن اختلف معهم وبشدة حين نظروا للمشهد نظرة فريق الرماه في معركة أحد حين تسابقوا  -قبل الأوان- لتحصيل الغنائم ، فخسروا الغنائم ، وخسر الجميع المعركة ، وإن كنا على يقين أن لم يكن هناك أي إتفاق بين "قائد الرماه" و "قائد الحملة المضادة" في أحد الرسول ، فربما جاز أن نتساءل: هل ثمة إتفاق ما بين "عبد الله بن جبير" و "خالد بن الوليد" في أحد التحرير ؟

إن رحيل مبارك ورحيل شفيق لم يكن نهاية الثورة حتى تطلب المكاسب وقتها ، بل إن المكسب الوحيد الذي تحقق من تلقاء نفسه في ذلك الوقت كان للإخوان المسلمين حين حصلوا على صك القبول لدى الشعب المصري كله ، وهو مطلب لم يكن أبداً سهلاً ، عدا ذلك فليس هناك أرباح وفوائد لتوزع ، بل حقوق وضرائب لتحصل ، ومن الجميع .

فعلى الجميع أن يحافظوا على وحدتهم ، ويستمروا في كفاحهم حتى يحصلوا على ضمانة المستقبل ، فلا نجاح لثورة بدون رسم خارطة واضحة و مطمئنة للمستقبل ، تضمن تحقيق ما قامت الثورة من أجله ، والضريبة المطلوبة هنا ليست وحدة الصف ، فهذا حق الجميع على الجميع ، انما الضريبة الحقة هي الصبر على القصاص والإرتقاء فوق الماضي حتى نضمن المستقبل ، فالتوحد تحت مطلب واحد ووحيد هو حماية للثورة من إنشقاق صف تحقق مطلبه . إلا  أن الإخوان اكتفوا على ما يبدو بالغنائم المزعومة ، وإنطلقوا يدعمون خالد بن الوليد عسى أن يتركهم ينفردوا بكتابة شروط الصلح .

وسواء بإتفاق بين الرماة والحملة المضادة أم بدون ، فالرهان خاسر هذه المره  ، فالتاريخ قد سجل المسلمين كخاسرين في معركة أحد  ، دون تميز فرقة في الجيش عن أخرى ، ولم يذكر للرماه فوزهم بالغنائم فهم فقدوها فى  النهاية  . فعلى الإخوان المسلمون أن يحددوا موقفهم ، إن كانو إحدى فرق هذا الجيش أم هم جيشٌ مستقل بمطالب مستقلة .